但我并不怪那些人们，就像今天我不会怪罪在场的先生女士们一样。
因为如果一个人随时都有可能把我送上绞刑架，那么我多半也是不会给他任何好脸色的。
但是真的是所有警察都想把罪犯送上绞刑架吗？
今天小亚当的例子已经摆在这里了，我并不希望将他送上绞刑架，但我的职责却不允许。
看看我们的法律条文吧。
破坏道路，死刑。
砍伐树木，死刑。
偷窃信封，死刑。
打捞沉船遗物，死刑。
晚上涂黑脸出门，死刑。
盗窃五先令以上价值物品，死刑。
未婚母亲隐瞒流产，还是死刑。
如果我把我们的死刑条例展开说，那估计直到天黑都说不完。
这种奇怪的现象并不仅仅是由我个人发现的，塞缪尔·罗米利勋爵早在1808年就在议会提出需要改革我们的刑法，但很遗憾的是，他的努力并没有奏效。
在1808年，我们规定了超过160项死刑，而经过20多年的努力后，我们现在又增加了70余项。
但是死刑数量的迅速增长有效的改善了治安环境吗？
很不幸的是，我必须要向大家汇报另一组数据。
在1805年，仅在英格兰和威尔士地区因刑事犯罪被捕的案件，有4605起。
而在去年，就在去年！
先生们，
女士们，
你们猜这个数字减少了吗？
没有！
当然没有！
去年，我们在英格兰和威尔士地区的刑事案件达到了惊人的三万起，整整翻了六倍！
也就是说死刑罪名的增加非但没有帮助我们改善环境，还使得犯罪率直线飙升。
当然，我这么说并不代表我赞成废除死刑，但是我希望能够以更加合适的尺度去衡量轻微犯罪。
我看不懂我们的这个社会，我不明白为什么盗窃五先令就要判死刑。
而在1825年，我们有七十多家银行倒闭，无数储户的存款因此遭到重大损失。
那些银行合伙人盗窃数目远超五先令，然而我没有看到他们当中的任何一个被悬挂在绞刑架上。
我看不明白，我不理解这个社会。
我也不知道我做这份工作到底是为了什么，我明明在执行法律、遵守职责，但我却总觉得自己像在犯罪！
我tā mā de不明白，也没有人告诉我，这到底是为什么！
为什么我的朋友要因为五先令去死，而有的人造成了五百万磅的损失却依然活的好好地！
我在入职的时候，经常背诵《警察训令》，那里面告诉我。
警察应当始终与公众保持良好联系，尊重‘警察就是公众，公众就是警察’的历史传统。
但是现在，公众告诉我，我不是他们当中的一份子。
而我明明是个警察，然而却又总想发出与我职责不相符的发言。
本章未完，请点击下一页继续阅读